Теория о расширении вселенной

Создано: 25.10.2013, Автор: www.everbible.com 10672 46
Теория о расширении вселенной

"Он сотворил землю силою Своею, утвердил вселенную мудростью Своею и разумом Своим распростер небеса"

Иеремия 10:12


   В процессе развития науки многие ученые начали искать возможность исключить Бога из своих взглядов как Первопричину появления вселенной. В результате этого появилось много различных теорий возникновения вселенной, а также появления и развития живых организмов. Самыми популярными из них являются теория «Большого взрыва» и теория «Эволюции». В процессе обоснования теории «Большого взрыва» была создана одна из фундаментальных теорий эволюционистов - «Расширяющаяся вселенная». Данная теория говорит о том, что происходит расширение космического пространства в масштабах вселенной, которое наблюдается благодаря постепенному отдалению галактик одной от другой.

   Давайте рассмотрим аргументы, которыми некоторые ученые пытаются доказать данную теорию. Ученые эволюционисты, в частности Стивен Хокинг, считают, что расширяющаяся вселенная является результатом Большого взрыва и что после взрыва было быстрое расширение вселенной, а потом оно замедлилось и сейчас это расширение медленное, но этот процесс продолжается. Они аргументируют это измерением скорости отдаления других галактик от нашей галактики с помощью эффекта Доплера, а также тем, что им известна скорость в процентном отношении, о чем Стивен Хокинг говорит: «Поэтому нам известно лишь то, что скорость расширения Вселенной составляет от 5 до 10% за миллиард лет.» (С.Хокинг «Кратчайшая история времени» пер.Л.Млодинов, стр.38). Однако здесь возникают вопросы: как данное процентное отношение было получено, а также кто и каким образом проводил данное исследование? Этого Стивен Хокинг не объясняет, но говорит об этом как о факте. Исследовав данный вопрос, мы получили информацию, что на сегодняшний день для измерения скорости отдаления галактик используют закон Хаббла, использующий теорию о «Красном смещении», которое в свою очередь основывается на Эффекте Доплера. Давайте посмотрим, что собой представляют данные понятия:

- Закон Хаббла — закон, связывающий красное смещение галактик и расстояние до них линейным образом. Данный закон имеет вид: cz = H0D, где z - красное смещение галактики; H0 - коэффициент пропорциональности, называемый "постоянная Хаббла"; D - расстояние до галактики. Одним из важнейших элементов для закона Хаббла является скорость света.

- Красное смещение - сдвиг спектральных линий химических элементов в красную сторону. Есть мнение, что это явление может быть выражением эффекта Доплера или гравитационного красного смещения, или их комбинацией, но чаще всего берется во внимание эффект Доплера. Это проще выражается тем, что чем дальше галактика, тем больше ее свет смещается в красную сторону.

- Эффект Доплера - изменение частоты и длинны звуковых волн, регистрируемых приёмником, вызванное движением их источника в результате движения приёмника. Проще говоря, чем ближе объект, тем больше частота звуковых волн и наоборот чем дальше объект, тем меньше частота звуковых волн.

   Однако существует ряд проблем с данными принципами измерения скорости отдаления галактик. Для закона Хаббла является проблемой оценка «постоянной Хаббла», так как помимо скорости отдаления галактик, они обладают еще собственной скоростью, что приводит к тому, что закон Хаббла плохо выполняется, или совсем не выполняется для объектов, находящихся на расстоянии ближе 10—15 млн. световых лет. Закон Хаббла плохо выполняется также для галактик на очень больших расстояниях (в миллиарды св. лет), которым соответствует величина красного смещения больше 1. Расстояния до объектов с таким большим красным смещением теряют однозначность, поскольку зависят от принимаемой модели Вселенной и от того, к какому моменту времени они отнесены. В качестве меры расстояния в этом случае обычно используется только красное смещение. Таким образом, получается, что определить скорость отдаления далеких галактик практически является невозможным и определяется только той моделью вселенной, которую принимает исследователь. Это говорит о том, что каждый верит в свою субъективную скорость отдаления галактик.

   Также нужно сказать, что невозможно измерить расстояние к дальним галактикам относительно их сияния или красного смещения. Этому мешают некоторые факты, а именно, что скорость света не постоянная и изменяется, причем эти изменения идут в сторону замедления. В 1987 году в отчете Станфордского научно-исследовательского института австралийские математики Тревор Норман и Барри Сеттерфилд постулировали, что в прошлом произошло большое снижение скорости света (B. Setterfield, The Velocity of Light and the Age of the Universe.). В 1987 году нижегородский физик-теоретик В.С. Троицкий постулировал, что со временем произошло громадное снижение скорости света. Доктор Троицкий говорил о снижении скорости света в 10 миллионов раз по сравнению с ее нынешним значением (V.S. Troitskii, Physical Constants and Evolution of the Universe, Astrophysics and Space Science 139(1987): 389-411.). В 1998 году физики-теоретики лондонского Импириал-колледжа Альбрехт и Жоао Магейжу также постулировали уменьшение скорости света. 15 ноября 1998 года газета «Лондон таймс» напечатала статью «Скорость света – самая высокая во вселенной – снижается» (The speed of light - the fastest thing in the universe - is getting slower, The London Times, Nov. 15, 1998.). Относительно этого нужно сказать, что на скорость света влияет много факторов, например, химические элементы через которые проходит свет, а также температура, которую они имеют, потому как через одни элементы свет проходит медленней, а через другие намного быстрее, что и было доказано экспериментально. Так 18 февраля 1999 года в весьма уважаемом (и на 100% эволюционистском) научном журнале «Nature» была опубликована научная статья с подробным описанием эксперимента, в котором скорость света удалось уменьшить до 17 метров в секунду, то есть до каких-то 60 километров в час. Это значит, что за ним можно было наблюдать как за едущим по улице автомобилем. Этот эксперимент был поставлен датским физиком Лене Хау и международной группой ученых из Гарвардского и Стенфордского университетов. Они пропускали свет через пары натрия, охлажденные до невероятно низких температур, измеряемых нанокельвинами (то есть, миллиардными долями кельвина; это практически абсолютный ноль, который по определению равен -273,160C). В зависимости от точной температуры паров скорость света была снижена до значений в интервале 117 км/час – 61 км/час; то есть, по существу, до 1/20.000.000-ной от обычной скорости света (L.V. Hau, S.E. Harris, Science News, March 27, p. 207, 1999.).

   В июле 2000 года ученые из исследовательского института NEC в Прингстоне сообщили об ускорении ими света до скорости, превышающей скорость света! Их эксперимент был опубликован в британском журнале «Nature». Они направили лазерный луч на стеклянную камеру, содержащую пары цезия. В результате энергетического обмена между фотонами лазерного луча и атомами цезия возник луч, скорость которого на выходе из камеры была выше скорости входного луча. Считается, что свет распространяется с максимальной скоростью в вакууме, где отсутствует сопротивление, и медленнее в любой другой среде из-за дополнительного сопротивления. Например, всем известно, что в воде свет распространяется медленнее, чем в воздухе. В описанном выше эксперименте полученный луч вышел из камеры с парами цезия еще до того, как полностью вошел в нее. Эта разница была очень интересной. Лазерный луч перепрыгнул на 18 метров вперед от того места, где должен был быть. По идее, это можно было расценить как следствие, предшествующее причине, но это не совсем верно. Существует и научная область, изучающая сверхсветовое распространение импульсов. Правильная интерпретация этого исследования такова: скорость света непостоянна, и свет можно ускорить подобно любому другому физическому объекту во вселенной при наличии нужных условий и подходящего источника энергии. Ученые получили вещество из энергии без потерь; ускорили свет до скорости, превышающей ныне принятую скорость света.

   Относительно красного смещения нужно сказать, что никто с точностью не может сказать причину появления красного смещения и сколько раз преломляется свет, доходя до земли, а это в свою очередь делает нелепой основу для измерения расстояний с помощью красного смещения. Также изменение скорости света опровергает все существующие предположения расстояния к дальним галактикам и нивелирует метод измерения данного расстояния по красному смещению. Еще нужно сказать, что применение эффекта Доплера к свету является чисто теоретическим, а учитывая, что скорость света меняется, то это вдвойне усложняет применение данного эффекта к свету. Все это говорит, что метод определения расстояния к дальним галактикам по красному смещению и тем более аргументирование того, что вселенная расширяется, просто являются не научным подходом и обманом. Давайте подумаем, даже если нам будет известна скорость отдаления галактик, то невозможно утверждать, что происходит расширение пространства вселенной. Никто не может сказать, происходит ли вообще подобное расширение. Движение планет и галактик во вселенной не говорит об изменении самого пространства, а ведь согласно теории Большого взрыва пространство появилось в результате большого взрыва и расширяется. Это утверждение не является научным, так как никто не нашел край вселенной и тем более не измерил расстояние до него.

   Исследуя теорию "Большого взрыва" мы наталкиваемся на еще одно не исследованное и недоказанное явление, но о котором говорят как о факте, а именно о «черной материи». Посмотрим, что об этом говорит Стивен Хокинг: «Наша и другие галактики должны содержать большое количество некой «темной материи», которую мы не можем наблюдать непосредственно, но о существовании которой мы знаем благодаря ее гравитационному воздействию на орбиты звезд в галактиках. Возможно, лучшим свидетельством существования темной материи являются орбиты звезд на периферии спиральных галактик, подобных Млечному Пути. Эти звезды обращаются вокруг своих галактик слишком быстро, чтобы их могло удерживать на орбите притяжение одних только видимых звезд галактики» (С.Хокинг «Кратчайшая история времени» пер.Л.Млодинов, стр.38). Мы хотим подчеркнуть, что о «черной материи» говорится так: «которую мы не можем наблюдать непосредственно», это свидетельствует о том, что фактов существования данной материи нет, но непонятное для эволюционистов поведение галактик во вселенной заставляет их верить в существование чего-то, но сами не знают чего. Интересным также представляется утверждение: «фактически количество темной материи во Вселенной значительно превышает количество обычного вещества» (С.Хокинг «Кратчайшая история времени» пер.Л.Млодинов, стр.38). Данное утверждение говорит о количестве «темной материи», но возникает вопрос, как и каким методом, это количество определили в условиях, когда невозможно наблюдать и исследовать данную «материю»? Можно сказать, что было взято неизвестно что и получено количество этого, непонятно каким образом. То, что ученым непонятно как звезды спиральных галактик держатся на своей орбите, при высокой скорости, не означает существование призрачной «материи», которую никто не видел и не мог непосредственно наблюдать.

   Современная наука находится в невыгодном положении относительно своих фантазий о большом взрыве. Так заключением в размышлениях о существовании различных материй Стивен Хокинг говорит: «Нельзя, однако, исключать существования других, еще не известных нам форм материи, распределенных почти равномерно повсюду во Вселенной, что могло бы повысить ее среднюю плотность. Например, существуют элементарные частицы, называемые нейтрино, которые очень слабо взаимодействуют с веществом и которые чрезвычайно трудно обнаружить» (С.Хокинг «Кратчайшая история времени» пер.Л.Млодинов, стр.38). Это показывает всю беспомощность современной науки в попытке доказать, что вселенная возникла сама по себе без Творца. Если частицы не найдены, тогда нельзя на этом строить научные доводы, так как вероятность, что другие формы материи не существуют больше чем вероятность их существования.

   Как бы там ни было, движение галактик, планет и других космических тел не говорит о расширении пространства вселенной, так как подобное движение не имеет ничего общего с определением расширения пространства. Например, если в одной комнате находится два человека и один отдаляется от другого, то это не говорит о том, что комната расширяется, а говорит о том, что есть пространство, в котором возможно двигаться. Аналогично и в данной ситуации, происходит движение галактик в космическом пространстве, однако это не говорит об изменении космического пространства. Также абсолютно невозможно доказать, что самые далекие галактики находятся на краю вселенной и за ними нет еще каких-либо галактик, а это в свою очередь говорит о том, что край вселенной не найден.

   Таким образом, у нас есть все факты для утверждения, что на сегодняшний день не существует доказательств расширения вселенной, а это в свою очередь подтверждает несостоятельность теории "Большого взрыва".

Оставить коментарий


www.everbible.com
10:09 18.04.2016
Регистрация: 11.07.2014
Отредактировано: 10:09 18.04.2016
Сергей, Теорий появления Вселенной много, но верная только одна - Бог создал все за 6 дней.
Креационизм отстаивает научными фактами истину, что Бог создал все. 
Приведите научные факты, о которых Вы говорили, что даже школьники увидят, якобы, несостоятельность Креационизма?
Сергей
18:31 19.04.2016
www.everbible.com:
Теорий появления Вселенной много, но верная только одна - Бог создал все за 6 дней.
Креационизм отстаивает научными фактами истину, что Бог создал все. 
Приведите научные факты, о которых Вы говорили, что даже школьники увидят, якобы, несостоятельность Креационизма?
Я эти факты привёл в комментарии к теме "Возраст Земли".
www.everbible.com
23:27 19.04.2016
Регистрация: 11.07.2014
Отредактировано: 23:27 19.04.2016
Сергей, Вам там же была показана несостоятельность Ваших доводов
Сергей
09:14 23.04.2016
www.everbible.com:
Вам там же была показана несостоятельность Ваших доводов
Моих или ваших? Любой школьник, и даже дошкольник знает, что смена дня и ночи происходит оттого, что Земля вращается вокруг своей оси и поворачивается к Солнцу одной стороной, в то время как противоположная находится в тени. По вашему же учению смена дня и ночи происходит ещё до появления Солнца. Как такое возможно? Только не говорите, что так описано в Библии. Я повторюсь (это я уже упоминал в комментарии к статье "Возраст Земли"), 1-я глава Бытия описана с точки зрения земного наблюдателя.  Это единственная модель восприятия Вселенной, которая была понятна людям в библейские времена! Поставьте всё на свои места, и у вас откроются глаза. 
www.everbible.com
09:54 30.04.2016
Регистрация: 11.07.2014
Отредактировано: 09:55 30.04.2016
Сергей, Вот именно, что Вы не хотите принять, что есть разница понятий дня и ночи с точки зрения человека и Бога. В Библии написано, что сначала был создан свет, потом растения, и только потом созданы светила. Как по-Вашему свет существовал без светил? И не нужно рассказывать сказки, что в Бытие нет хронологии создания. Но как бы Вы не хотели, свет был создан раньше светил. Тот кто знает, что такое спектр не будет этому удивляться, а вот наивные "Свидетели Иеговы", поддерживая утверждения эволюционистов, думают, что они правы, и пытаются под это мнение подмять Библию. 

Если свет мог существовать до появления светил, то почему день и ночь не могли существовать до появления этих светил? Может Вы не верите словам Библии, и думаете, что эволюционисты лучше знают?
Сергей
10:48 30.04.2016
www.everbible.com:
Вот именно, что Вы не хотите принять, что есть разница понятий дня и ночи с точки зрения человека и Бога. В Библии написано, что сначала был создан свет, потом растения, и только потом созданы светила. Как по-Вашему свет существовал без светил? И не нужно рассказывать сказки, что в Бытие нет хронологии создания. Но как бы Вы не хотели, свет был создан раньше светил. Тот кто знает, что такое спектр не будет этому удивляться, а вот наивные "Свидетели Иеговы", поддерживая утверждения эволюционистов, думают, что они правы, и пытаются под это мнение подмять Библию. 

Если свет мог существовать до появления светил, то почему день и ночь не могли существовать до появления этих светил? Может Вы не верите словам Библии, и думаете, что эволюционисты лучше знают?
Не нервничайте так. Где же ваш христианский такт? Лучше прочитайте мой предыдущий комментарий и поразмышляйте над подчёркнутой фразой. Кстати, я не говорил, что в Бытии нет хронологии создания. С чего вы это взяли? Мы не "наивные" и не поддерживаем утверждения эволюционистов, а вот ваши теории как раз им на руку - смотрите, мол, в какие нелепицы верят эти сторонники Библии!
www.everbible.com
10:48 02.05.2016
Регистрация: 11.07.2014
Отредактировано: 10:48 02.05.2016
Сергей, мы дали Вам конкретный ответ на вопрос. Поразмышляйте над тем, что понятие дня и ночи никак не связано с существованием светил, точно также как не связано понятие "свет" с существованием этих светил. Нужно верить Библии, в которой написано, что Бог создал Вселенную и устроил Землю за 6 дней.
Сергей
11:51 02.05.2016
www.everbible.com:
мы дали Вам конкретный ответ на вопрос. Поразмышляйте над тем, что понятие дня и ночи никак не связано с существованием светил, точно также как не связано понятие "свет" с существованием этих светил. Нужно верить Библии, в которой написано, что Бог создал Вселенную и устроил Землю за 6 дней.
Понятие дня и ночи связано с существованием светил. И у света тоже должен быть источник. Это элементарно! Знают даже дети в 1-м классе. А вот то, что вы пишите, требует доказательств, потому что противоречит известным фактам. Потрудитесь, пожалуйста! И это никак не связано с тем, что Бог создал Вселенную и устроил Землю за 6 дней. Я этого не опровергаю. Просто ваши ненаучные парадоксы показывают, что вы неправильно понимаете сообщение 1-й главы Бытия.
www.everbible.com
20:03 03.05.2016
Регистрация: 11.07.2014
Отредактировано: 20:04 03.05.2016
Сергей, простите, но если Вы чего-то не знаете, это не означает, что этого нет. Посмотрим на два понятия, спектр и свет, и чтобы далеко не ходить, возьмем общедоступную информацию из Википедии.

Спектр (лат. spectrum «виде́ние») в физике — распределение значений физической величины (обычно энергии, частоты или массы). Обычно под спектром подразумевается электромагнитный спектр — распределение энергии электромагнитного излучения по частотам или по длинам волн

Свет — в физической оптике электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческим глазом. В качестве коротковолновой границы спектрального диапазона, занимаемого светом, принят участок с длинами волн в вакууме 380—400 нм (750—790 ТГц), а в качестве длинноволновой границы — участок 760—780 нм (385—395 ТГц)

Таким образом, получаем, что свет видимый человеку - только лишь часть спектра.

Теперь читаем Библию, и не разрываем хронологический порядок:

1). "И сказал Бог: да будет свет (спектр). И стал свет (спектр). И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один"(Бытие 1:3-5).

2). "И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день третий"(Бытие 1:6-13)

3). "И сказал Бог: да будут светила (источники электромагнитного излучения) на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю (производить электромагнитное излучение в диапазоне спектра чувствительного для человеческого глаза). И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,"(Бытие 1:14-17)

Вы когда говорите, что даже дети знают, Вы никогда не объясняете, что они знают, и что Вы хотите сказать. Во-вторых, наука стоит на стороне Библии, и здесь у Вас проблема. Вы хотите ломать хронологию создания, ставя под сомнение очередность описанную в Библии, а также не удосужились посмотреть на то, что такое "спектр", о чем мы Вам писали в прошлых сообщениях.
В действительности существует свет, которого человек не видит, но это не значит, что его нет, а значит то, что он не попадает в диапазон спектра видимого для человека.
Бог создал свет, и для того, чтобы понять, что свет существует, Ему не нужно было создавать светила, они лишь излучают свет видимый для человека, а свет существовал еще до появления этих светил, и Бог видел этот свет без помощи источников света. Так говорит Библия, и здесь только Вам решать верить ей или нет.
Сергей
18:31 05.05.2016
www.everbible.com,
Спасибо. Я понял вашу точку зрения. Однако, поставьте себя на место простого израильтянина, жившего во времена Моисея. Понял бы он ваше объяснение? А ведь даже не все наши современники поняли бы это. Не забывайте, что Бытие, как и вся Библия - это откровение Бога людям, и не только нашим современникам, а и тем, что жили тысячелетия назад. Это откровение должно быть понятно людям, а не напротив. Это откровение объясняет, Кто всё сотворил, и в каком порядке, а не природу света, или что-то там такое. Бог не просвещал свой народ в вопросах физики, астрономии и биологии. Если и упоминались какие-то факты из этих областей, то для того, чтобы объяснить какие-то важные духовные истины. Его просвещение касалось, главным образом, Его замысла. А спектры, интерференции, дисперсии, и т. п. - это для тех, кого это интересует. 
Поэтому примите во внимание эти аспекты, и не усложняйте.