Иисус Христос - не Бог?

Создано: 10.10.2013, Автор: www.everbible.com 62227 545
Иисус Христос - не Бог?

"...Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная"

1-Иоанна 5:20


   Одним из самых важных учений Библии является учение о Триединстве Бога, где одной из личностей Бога выступает Иисус Христос. Данное учение «Свидетели Иеговы» отвергают и говорят, что Он не является Богом, а просто первым сотворенным существом. Об этом они пишут в своей книге «Чему на самом деле учит Библия» (ЧУБ), где говорят так: «Иисус — самый любимый Сын Иеговы. Он назван «первенцем из всего творения», поскольку Иегова создал его самым первым (Колоссянам 1:15). Иисус особенно дорог Иегове, ведь это его «единородный Сын» (Иоанна 3:16). Он единственный, кто был создан самим Богом. Все остальное Бог создал через Иисуса (Колоссянам 1:16)» (ЧУБ, гл.4). По их словам Иисус Христос был создан Богом и Единственным кого Бог создал, а все остальное создал Сам Христос. Однако нужно посмотреть на такое утверждение во свете Библии и что говорит Библия об Иисусе Христе.

   Одним из самых интересных мест Библии является Иоанна 1:1, которое раскрывает нам, кем был Иисус Христос до прихода на землю. Обычно последователи Общества Сторожевой Башни (ОСБ) говорят, что на древнегреческом языке видно то, что Иоанн показывает Христа как создание и «низшего бога», а также что такую трактовку поддерживают ученые лингвисты такие, например, как Харнер и Баркли. Здесь мы не будем вести полемику о древнегреческом тексте и мнениях ученых, потому что об этом уже написано в статье о качестве ПНМ, где и раскрывается грамматика Иоанна 1:1, а также мнения различных ученых. Нужно сказать, что 99% ученых, в том числе и упомянутых, не согласны с позицией ОСБ. Они заявляют, что их слова вырываются из контекста. Об этих случаях говорится в упомянутой выше статье, а здесь мы будем рассматривать Библейский текст в контексте и согласованности с другими местами Библии, и для этого нам не нужна грамматика древнегреческого языка.

   Итак, текст Библии в Иоанна 1:1, говорит: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (Иоанна 1:1). Всем известно, что по контексту всего Евангелия от Иоанна, Словом назван Иисус Христос, с чем согласны и «Свидетели Иеговы». Данный текст говорит, что в самом начале Слово уже было и нет никаких намеков, что Слово появилось. Последователи ОСБ задают вопрос: в начале чего уже было Слово? Давайте посмотрим контекст данного места Писания, где видим такие слова: «Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть» (Иоанна 1:2,3). Отсюда видим, что Слово было в начале всего творения и что все начало быть через Него. Это говорит о том, что через Слово начало быть полностью ВСЕ и без Него не появилось никакого творения. Если Иоанн говорит, что через Него появилось полностью ВСЕ и без Него абсолютно ничего не существовало, то получается, что Слово не было создано. Это основная мысль данного текста, потому что Иоанн говорит, что без Него не было ни одного творения, а если думать что Слово было создано, тогда получается, что без участия Слова уже был кто-то создан. Такая позиция противоречит мысли, что без Слова ничего не начало существовать, о чем и написал Иоанн в своем Евангелии. Отсюда и выходит противоречие позиции «Свидетелей Иеговы» и текста в Иоанна 1:3. Данное противоречие вызвано тем, что ОСБ пытается подогнать Библию под свое учение.

   Сторонники ОСБ упоминают текст Библии, записанный в Послании к Колоссянам 1:15, который якобы говорит о том, что Христос был создан. В данном тексте Библии написано: «Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари» (Колоссянам 1:15). Здесь «Свидетели Иеговы» говорят, что Христос был рожден, а значит, имеет начало. На это нужно сказать, во-первых, данный стих нельзя рассматривать без его контекста, а во-вторых, сказано, что Он рожден прежде всякой твари, то есть, рожден до существования всякого творения, что указывает на Христа как не сотворенную личность. Рождение не есть сотворение и людям сложно понять слова Библии о том, что Христос был в лоне Отца, однако в Библии нет утверждений, что Христос был сотворен. Для убеждения в этом прочитаем контекст рассматриваемого места Писания в котором видим слова: «ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, — все Им и для Него создано; и Он есть прежде всего, и все Им стоит» (Колоссянам 1:16,17). Данное место проясняет свет на личность Иисуса Христа, которое говорит, что Им создано все и Он есть прежде всего сотворенного. Это полностью соответствует тексту в Иоанна 1:1-3 и повторяет ту же мысль, что Христос уже существовал до появления всякого Божьего творения. Если рассматривать Христа как творение, то получается, что Он уже не есть прежде всякого творения и Им не все создано. Но Библия четко утверждает, что Им создано абсолютно все до единого и нет никакой личности в мире, которую бы не создал Христос, кроме Отца и Святого Духа. Из этого выходит, что Он не мог создать Сам Себя, а если Он сотворен, тогда Он не является Творцом всего, но почти всего. Однако такая мысль противоречит утверждению, что Христос создал полностью все. Все это свидетельствует о большом заблуждении «Свидетелей Иеговы» и антибиблейском характере их учений. Нужно отметить, что для правильного понимания Библии и в частности упомянутых мест, нельзя использовать «Перевод Нового Мира» (ПНМ), так как там множество искажений и вставок, которых нет в древних текстах. Если Вы не доверяете Синодальному переводу Библии, посмотрите на ряд других переводов или лучше всего в подстрочный перевод. Сравните разные варианты перевода, и тогда будет видно, больше нигде нет такого безобразия как в ПНМ.

   Последним в вопросе природы Христа нужно сказать, что Христос не имеет начала Своих дней, что подтверждает Апостол Павел в своем Послании к Евреям, где он говорит так: «без отца, без матери, без родословия, не имеющий ни начала дней, ни конца жизни, уподобляясь Сыну Божию, пребывает священником навсегда» (Евреям 7:3). Здесь видим прямое указание, что Сын Божий — Иисус Христос не имеет начала дней, а это прямо говорит о том, что Он не есть творение и не имеет начала как и Бог Отец. Именно это Исайя говорит о Христе в своем пророчестве, где сказано: «От уз и суда Он был взят; но род Его кто изъяснит?...» (Исайя 53:8).

   Следующим любимым утверждением последователей ОСБ является то, что Христос меньше Отца, а значит, Он не есть Бог. Данное утверждение звучит так: «Из Библии ясно видно, что Отец больше Сына (Иоанна 14:28; 1 Коринянам 11:3). Только Иегова — «Бог Всемогущий» (ЧУБ, гл.4). Смотря на данное высказывание, нужно обратить внимание на упомянутые места Библии. Первым на что обратим внимание так это на слова Христа, где Он говорит: «Вы слышали, что Я сказал вам: иду от вас и приду к вам. Если бы вы любили Меня, то возрадовались бы, что Я сказал: иду к Отцу; ибо Отец Мой более Меня» (Иоанна 14:28). Здесь видим, что Иисус Христос говорит, что Его Отец более Его. Это свидетельствует об определенной Небесной Иерархии, но она никак не связана с вопросом Божественной природы Христа. Такая Иерархия описана и в Послании Павла к Коринфянам, где он говорит: «Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава — муж, а Христу глава — Бог» (1-е Коринфянам 11:3). Из данных мест видим, что речь идет о четкой Иерархии, в которой Христос занимает определенное положение перед Отцем, однако это никак не отменяет Божественности Христа. Во-первых, в Библии не сказано что Христос был создан, как об этом было рассмотрено выше, а наоборот говорится, что Он всегда был, и это свидетельствует о Его бесконечной природе. Во-вторых, положение в иерархии никак не противоречит самой природе и если Бог в лице Троицы решил так установить, то это никак не отменяет вечной и не сотворенной природы Христа. Тем более сказано, что быв на земле Иисус Христос унизил Себя Сам, о чем написано так: «Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу; но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек; смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной» (Филиппийцам 2:6-8). В данном тексте видим, что Иисус Христос никогда не считал воровством и чем-то неправильным, чтобы быть равным Богу, но Сам Себя унизил. Здесь видим, что Христос равен Богу, но при этом Он унизил Себя и стал человеком для того, чтобы умереть на кресте. Иерархия существует, однако в установлении упомянутой выше Иерархии непосредственно участвовал Христос и Он Сам принял решение о таком положении. Данная Иерархия установлена Богом, потому что Христос стал посредником между Богом Отцом и людьми, о чем написано так: «Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус» (1-е Тимофею 2:5). Видим, что Иисус Христос стал посредником между Богом и людьми, и именно это послужило тому, что Он говорит «Отец более Меня». Христос унизил Себя до уровня людей для того чтобы дать им спасение и быть посредником между людьми и Богом, а это в свою очередь лишний раз подтверждает Его Божественную природу.

   Теперь посмотрим далее на личность Христа в Библии, Который говорит о Себе так: «Я и Отец — одно» (Иоанна 10:30). Что здесь имеет в виду Иисус Христос, когда говорит, что Он и Отец — одно? Здесь Христос полностью делает Себя единым целым с Богом Отцом, что подтверждает Его Божественную природу, так как никакое творение не может быть одним целым с Богом Отцом. Более того, возникает вопрос: что это за «одно», которое составляют Бог Отец и Иисус Христос? Ответ на это очевиден, что имея Единую природу и то, что Христос Себя считал равным Богу, говорит о том, что это «одно» и есть Единый Бог. Именно о том, что Христос — Сущий Бог говорит Апостол Павел так: «...их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь» (Римлянам 9:5). Данный текст однозначно заявляет, что Христос является Богом, а есть только один Бог, и нет других богов. Более того, сказано что Бог приобрел Церковь Своею Кровью, о чем читаем так: «Итак внимайте себе и всему стаду, в котором Дух Святый поставил вас блюстителями, пасти Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею» (Деяния 20:28). Здесь видим, что Бог приобрел Церковь Своею Кровью и другого смысла в данном тексте нет. Мы знаем, что за Церковь умер Христос, а значит, говорится о Нем, что Он есть Бог.

   Апостол Павел, вспоминая слова царя Давида, говорит, что его пророчество было об Иисусе Христе в таких словах: «А о Сыне: престол Твой, Боже, в век века; жезл царствия Твоего - жезл правоты. Ты возлюбил правду и возненавидел беззаконие, посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой елеем радости более соучастников Твоих. И: в начале Ты, Господи, основал землю, и небеса - дело рук Твоих; они погибнут, а Ты пребываешь; и все обветшают, как риза, и как одежду свернешь их, и изменятся; но Ты тот же, и лета Твои не кончатся» (Евреям 1:8-12). Здесь видим, что Сын Божий называется Богом, Который все создал и Который всегда будет. Также видим, что здесь идет речь об Отце и о Христе, называя их каждого по отдельности Богом, что свидетельствует об Их одинаковой природе и Единстве.

   Рассматривая личность Христа, давайте посмотрим на пророчество Исайи об Иоанне Крестителе, о котором он говорит так: «Глас вопиющего в пустыне: приготовьте путь Господу, прямыми сделайте в степи стези Богу нашему» (Исаия 40:3). Обратим внимание на то, что данное место говорит не только об Иоанне Крестителе, но и о том Кому он должен был приготовить путь. То что, он готовил путь Христу это понятно из слов Иоанна Крестителя, о чем написано: «На другой день видит Иоанн идущего к нему Иисуса и говорит: вот Агнец Божий, Который берет на Себя грех мира. Сей есть, о Котором я сказал: за мною идет Муж, Который стал впереди меня, потому что Он был прежде меня» (Иоанна 1:29,30). Это свидетельствует, что глас вопиющего в пустыне, который есть Иоанн Креститель, говорит, что он пришел приготовить путь Иисус Христу. Теперь обратим внимание на то, что в еврейском манускрипте в тексте Исайя 40:3 слова «путь Господу» звучат как «дерех Яхве». Здесь в еврейском языке стоит тетраграмматон, который ОСБ переводит как «Иегова». Интересным в данной ситуации является перевод ОСБ указанного стиха, который в «Переводе Нового Мира» звучит так: «Послушайте! Кто-то кричит в пустыне: «Расчищайте путь для Иеговы! Приготовьте для нашего Бога прямую дорогу через пустынную равнину» (Исайя 40:3). Видим, что это подтверждают и сами «Свидетели Иеговы». Это представляется интересным, потому что Иоанн Креститель готовил путь Христу, а в пророчестве написано, что он должен приготовить путь «Иегове», что прямо указывает на Христа, что Он и есть «Иегова». Это лишний раз подтверждает то, что Христос есть личность Бога и другого не сказано в Библии.

   Нужно отметить, что Иисус Христос поставил веру в Себя на уровне веры в Бога, о чем написано так: «Да не смущается сердце ваше;веруйте в Бога и в Меня веруйте» (Иоанна 14:1). Данный стих поддерживает мысль о том, что Христос есть Бог, потому что никто не имеет право претендовать на веру и славу наравне с Богом, это просто недопустимо. Однако Христос напрямую говорит, чтобы в Него верили также как и в Бога. Это свидетельствует о том, что можно поставить знак равенства между Христом и Богом. Более того Иисус Христос требует почитания Себя на одном уровне с почитанием Бога и никак не меньше, о чем Он говорит так: «дабы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его» (Иоанна 5:23). Здесь явно Христос претендует на поклонение Себе, потому что верующие почитают Бога поклонением Ему. В данном тексте видим, что Христос говорит, чтобы Его почитали точно также, как Отца, и не меньше. Отсюда нужно сделать вывод о том, что Христос есть Бог, или Он решил незаконно присвоить Божью славу Себе. Этот выбор нужно сделать сторонникам ОСБ, так как Библия называет Иисус Христа Богом.

   Во времена, когда Иисус Христос был на земле, фарисеи и священники Израиля поняли, что Христос называл Себя Богом, и хотели Его побить камнями. Но когда Христос спросил, за что они хотят Его убить, то они Ему прямо сказали, что им не нравится, что Он делает Себя Богом, о чем написано так: «Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом» (Иоанна 10:33). Обычно «Свидетели Иеговы» говорят, что здесь Иудеи неправильно поняли Христа и хотели убить из-за своего неправильного понимания. Однако Библия говорит, что они правильно Его поняли, на что Христос не стал им противоречить и ответил им так: «Если Я не творю дел Отца Моего, не верьте Мне; а если творю, то, когда не верите Мне, верьте делам Моим, чтобы узнать и поверить, что Отец во Мне и Я в Нем» (Иоанна 10:37,38). Здесь Иисус Христос подтверждает, что Иудеи правильно Его поняли, и Он не отрицает, что Он есть Бог, а наоборот подтверждает это словами «Отец во Мне и Я в Нем». В данном тексте Иисус Христос отстаивает Свое право быть Богом и более того Он никогда не отрицал, что Он есть Бог и всегда принимал поклонение Себе.

   Напоследок рассмотрим, что говорит Иисус Христос о Себе в книге Откровение. Но перед тем как мы рассмотрим конкретные места книги, важно сказать, что Бога Отца никто не видел. Никогда и нигде не говорится о том, что Отец придет, или будет Его явление, но всегда это говорится о Христе. Именно о Христе говорится, что будет Его явление, и Он придет, о чем написано так: «...соблюсти заповедь чисто и неукоризненно, даже до явления Господа нашего Иисуса Христа» (1-е Тимофею 6:14). Итак, в книге Откровение сказано: «Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель» (Откровение 1:8). Смотря на данный текст, мы видим, что Вседержитель говорит, что Он есть Альфа и Омега, начало и конец, и это может относиться лишь к Богу Вседержителю. Сторонники ОСБ обычно говорят, что в данном стихе написано обращение Бога Отца, а не Иисуса Христа к Иоанну, так как написано, что говорит Вседержитель. В ответ на это нужно обратить внимание на слова «Который есть и был и грядет», где видно, что Тот Кто называет Себя Вседержителем всегда был и грядет, то есть Он придет. Но Библия учит, что только Иисус Христос должен прийти, а нет никаких указаний, что придет Бог Отец. Здесь мы видим явное указание на то, что к Иоанну обращается Иисус Христос и называет Себя Вседержителем, Который грядет. Более того, Иоанн пишет о том, что это был Христос, что видно в контексте: «Я обратился, чтобы увидеть, чей голос, говоривший со мною; и обратившись, увидел семь золотых светильников,.и посреди семи светильников, подобного Сыну Человеческому…» (Откровение 1:12,13). Здесь видим, что Тот, Кто сказал Иоанну назвал Себя первым и последим, а также Вседержителем, был подобен Сыну Человеческому. Однако в Новом Завете мы знаем о том, что Иисус Христос Себя называл Сыном Человеческим. Слова о том, что к Иоанну обращается Бог Отец являются ложными из-за того, что Иоанн видел Того, Кто к нему говорит, а Бога Отца никто никогда не видел кроме Христа. Еще нужно сказать, что Тот Кто обращался к Иоанну, называя Себя Вседержителем, точно дает понять ему Кто к нему говорит, такими словами: «...и живый; и был мертв, и се, жив во веки веков, аминь; и имею ключи ада и смерти» (Откровение 1:18). Здесь прямое указание на Христа, Который был мертв и жив, а это значит, что Христос Себя называет Господом Вседержителем, что свидетельствует о том, что Он есть Бог.

   Таким образом, Библия говорит о том, что Иисус Христос является личностью Бога, Который сошел с Небес для спасения человечества. Христос не почитал за хищение быть равным Богу и отождествлял Себя с Богом, более того Он всегда был и никогда не был создан, так как без Него не существовало ни одного творения. Для правильного понимания данного вопроса нужно брать во внимание контекст всей Библии, а не вырывать слова из контекста, что замечено в действиях ОСБ. Тот, кто не принимает Бога, таким, каким Он есть, является богохульником и не может спастись, так как отверг явную истину данную Богом.

Оставить коментарий


василий
23:10 06.04.2018
Сергей, И я не слышал чтобы Вас осуждали за Ваше не 
празднование. А вот от СИ я слышу почти каждый 
раз какие-то мерзости когда православные празд 
нуют свои праздники.
василий
23:16 06.04.2018
Сергей:
Подобная информация и в Британской энциклопедии. Они что, тоже коммунисты?
Не только коммунисты - атеисты! 
И христиане бывают лжецы.  Вы же и православных 
постоянно подозреваете во лжи
василий
23:45 06.04.2018
Сергей:
Да, есть и адекватные православные, и адекватные баптисты, и адекватные атеисты. Вопрос в другом. Почему церковь в целом поддерживает кровопролитие? Я, например, из Библии знаю о коллективной ответственности. Если человек состоит в организации, которая виновна в пролитии крови, то он соучастник, даже если и был "адекватным" (сравните Откровение 18:4). 
Я не слышал о христианах, во времена апостолов, которые участвовали в войнах того времени. И почему вы всё время пишите "христиани"? Я думал опечатка. А нет.
Если говорить о Московском патриархате, то он 
не поддерживает кровопролитие в Донбассе. А 
к Вавилону Великому можно отнести любого че 
ловека, и в том числе и СИ. Если человек пораба 
щен каким-то грехом, то ему не нужно официально 
где-то числится в какой-то церкви, которую Вы 
считаете Вавилоном Великим. Ему достаточно 
оставаться у СИ и служить деньгам к примеру, и 
он тем самым находится в Вавилоне. А не то что 
Вы подозреваете только каких-то отдельных гру 
пп от себя, лишь бы только не себя. И среди Вас 
есть Вавилоняни! 
Спасибо за замечание!  Я как-то об этом не задум 
вался как правильно.  Я же двоичник :-) незабыва 
те!   Постараюсь не повторять эту ошибку.  Я люб 
лю когда мне указывают на мои ошибки.  Если мы 
будем указывать на ошибки друг друга, и принимать 
это с радостью, то может нам Бог открое больше 
знаний. 
Сергей
17:45 07.04.2018
василий:
И ещё из БСЭ: 
Пасха
      (греч. Pasha, от древнееврейского песах, буквально - 
прохождение), иудейский и христианский праздник.  В 
древности кочевые семидские племена праздновали П. 
в связи  с  весенним  отелом  скота. При переходе этих  
племён  к оседлости  и земледелию(13-12 ВВ. до н.э) П. 
превратилась в аграрный праздник начала жатвы, сло 
жился обычай из первых зёрен урожая приготавливать 
пресные  лепёшки - опресноки('маццот').  С  развитием 
культа  Яхве  П.  стала  праздноваться  в  честь 'исхода' 
евреев из Египта. Затем П. стали связывать с ожидани 
ем мессии. В христианстве праздник П. был переосмы 
слен и связан с мифами об искупительной силе страда  
ния Христа, его смерти......... 
- Вы Сережа полностью доверяете авторам БСЭ в данн 
ом случае?  Ведь они же наверно наверняка знают что 
2*2=4!   Вот  и  как-то  так они относятся и к православ 
ным обычаям, подобно тому как они отнеслись тут к 
еврейским!  
"Не всё же у них плохо" 
Согласен не все!   Вон даже из слов Каиафы можно из 
влечь истину.  Но в целом полагается на Каиафу навря 
дли  можно,  он  противники Христа.  Так же и с Вашей 
БСЭ!    Где-то она говорит правду, а где-то и лжёт. В ре 
лигиозных вопросах я немогу доверять подобным исто 
чникам. Ведь если этот источник прокололся один раз 
в чем-то, то где гарантия того, что в другой раз он не про 
колится?  
А на мой взгляд Вы упрямитесь, а не я!  Вы даже ни разу 
не отступили от линии своей партии.  А я всегда старал 
ся быть объективным. Если мне кто-то из своих говорил: 
" СИ натыкали имя Бога куда попало в своём переводе, 
и оно не должно так часто упоминаться как в их перево 
де..."  - то я с этим был не согласен и не разделял мнения 
с многими своими братьями по этому поводу.  Я всегда  
доверял фактам, а факт состоял в том, что имя Бога в 
Танахе встречается несколько тысяч раз. А при перево 
де Синодального как раз то и использовали и в том чи 
сле и Танах. Так что этот факт отрицать глупо.  А Вы же 
ведь ни в чем не подвинулись. Вам сказали что правос 
лавные празднуют языческие праздники и Вы в это ве 
рите. Даже не имея на то серьёзных оснований, а лишь 
на чьих-то подозрениях. Вы даже неговорите:"Я ДУМАЮ 
что православные празднуют языческие праздники" 
Вы всегда говорите:"Они празднуют языческие праздни 
ки". - говорите это уже как факт. А ведь факта такого Вы 
еще не показали в отличии от тетраграмматона. А факт 
должен состоять в четком доказательстве того, что пра 
вославные  подменили  какие-то  языческие  обряды.   
Например находка какого-то древнего тайного письма 
со словами:"Мы в угоду язычникам пошли на компроми 
сс с ними, в отношении их праздников. Мы будем празд 
новать Рождество не в Октябре, а 25 Декабря.  В угоду 
их бога солнца....и т.д."   - Но ведь таких фактов нет, а 
есть только мнение, или подозрение так называемых 
"уважаемых": "судя по всему..., скорее всего..., похоже 
на то...."  - И ничего кроме этого! 


Вы напрасно заявляете о "линии партии". Я пишу в первую очередь о своих личных убеждениях. И мне всё равно что там делают или не делают православные. Я хочу, чтобы моё поклонение было угодно Богу. Я узнал об Иегове, что он Бог Святый, Бог ревнитель. То есть он не терпит грязи, духовной, физической и нравственной в поклонении ему. Когда израильтяне смешивали поклонение Иегове с поклонением другим богам, это вызывало гнев Бога Иеговы. Бог не изменился. Поэтому, я стараюсь проверять своё поклонение. Если я вижу, что что-то происходит из ложной религии (БСЭ не обязательно, спросите у самих верующих, что они вкладывают в эти обряды), я отвергаю это как неугодное Иегове. Я подскажу своим единоверцам, если они что-то неправильно делают. Но зачем мне что-то говорить православным о неправильности их обрядов, если они вообще не служат Иегове? Что толку от оцеженного комара?

В отношении светских источников. Я хочу, чтобы вы поняли, что есть факты, а есть выводы на основании фактов. То, что вы привели из БСЭ, это выводы. Да, к сожалению они присутствуют в большинстве мирских источников. Но эти выводы не обязательно обесценивают факты. В Библии говорится о здравомыслии и рассудительности, умении отличать плохое от хорошего. Приведу примеры. Римский историк Светоний сообщает, что император Клавдий выселил евреев из Рима, потому что они постоянно нарушали общественный порядок из-за какого-то Хреста. Судя по всему и сам император и историк считали, что этот Хрест или Хре(и)стос какой-то смутьян, будоражущий римских евреев, но для исследователей Библии это косвенное указание на бурную реакцию иудеев на проповедь христиан о Христе. Вот - факты и выводы. Или Тацит сообщает, что евреи ожидали в то время (1-й век), кого-то с Востока, который должен стать правителем мира. Об этом их (евреев) жрецы узнали из своих священных книг. Сам Тацит применяет это еврейское пророчество к полководцу Веспасиану, который вернувшись из восточного похода стал римским императором. Но мы-то понимаем, что здесь историк, сам того не ведая, сообщает о мессианских чаяниях в Израиле. Факт и вывод. Или Плиний Младший рассказывает о христианах, которые отказывались бросить щепотку фимиама на языческий жертвенник, за что были казнены. Сам Плиний считал их глупыми фанатиками (вывод), но какая полезная информация для нас (факт)! Вот какими были первые христиане и как они относились к участию в языческих обрядах! Не чета современным "христианам", которые обросли с ног до головы идолопоклонством. И много другого. Считается, что наука археология состоит из двух частей: 1) найти, 2) истолковать что нашли. Второе бывает ошибочным, но оно не отменяет первое. Поэтому, при здравомыслии и рассудительности, можно пользоваться и БСЭ.

Если археологи и историки сообщают, что в одной местности язычники практиковали одно, в другой местности другое, а в третьей третье, а сегодня "христиане" в этих местностях практикуют это же соответственно, то как я могу верить в какое-то совпадение, да ещё требовать какое-то тайное письмо? И так всё ясно. Я знаю, какое мне нужно принять решение, чтобы не огорчить Бога.
Сергей
17:50 07.04.2018
василий:
И я не слышал чтобы Вас осуждали за Ваше не 
празднование. А вот от СИ я слышу почти каждый 
раз какие-то мерзости когда православные празд 
нуют свои праздники.
Я слышал. Да и какая разница? Мне вообще не понятна ваша позиция. Почему вы не православный? Ведь там всё нормально, по вашему.
Сергей
17:51 07.04.2018
василий:
Не только коммунисты - атеисты! 
И христиане бывают лжецы.  Вы же и православных 
постоянно подозреваете во лжи
Я уже выше написал обширный комментарий по этому поводу.
Сергей
18:00 07.04.2018
василий:
Если говорить о Московском патриархате, то он 
не поддерживает кровопролитие в Донбассе. А 
к Вавилону Великому можно отнести любого че 
ловека, и в том числе и СИ. Если человек пораба 
щен каким-то грехом, то ему не нужно официально 
где-то числится в какой-то церкви, которую Вы 
считаете Вавилоном Великим. Ему достаточно 
оставаться у СИ и служить деньгам к примеру, и 
он тем самым находится в Вавилоне. А не то что 
Вы подозреваете только каких-то отдельных гру 
пп от себя, лишь бы только не себя. И среди Вас 
есть Вавилоняни! 
Спасибо за замечание!  Я как-то об этом не задум 
вался как правильно.  Я же двоичник :-) незабыва 
те!   Постараюсь не повторять эту ошибку.  Я люб 
лю когда мне указывают на мои ошибки.  Если мы 
будем указывать на ошибки друг друга, и принимать 
это с радостью, то может нам Бог открое больше 
знаний. 
В последнее время это коронный способ православных увильнуть от неприятных вопросов о войне на Донбассе - свалить на другой патриархат. Вы же защищаете православных вообще. Какая разница, какой патриархат?
Есть неверные и среди нас. Не спорю. Но это не отменяет призыв из Откровения 18:4.
василий
22:41 08.04.2018
Сергей:
Вы напрасно заявляете о "линии партии". Я пишу в первую очередь о своих личных убеждениях. И мне всё равно что там делают или не делают православные. Я хочу, чтобы моё поклонение было угодно Богу. Я узнал об Иегове, что он Бог Святый, Бог ревнитель. То есть он не терпит грязи, духовной, физической и нравственной в поклонении ему. Когда израильтяне смешивали поклонение Иегове с поклонением другим богам, это вызывало гнев Бога Иеговы. Бог не изменился. Поэтому, я стараюсь проверять своё поклонение. Если я вижу, что что-то происходит из ложной религии (БСЭ не обязательно, спросите у самих верующих, что они вкладывают в эти обряды), я отвергаю это как неугодное Иегове. Я подскажу своим единоверцам, если они что-то неправильно делают. Но зачем мне что-то говорить православным о неправильности их обрядов, если они вообще не служат Иегове? Что толку от оцеженного комара?

В отношении светских источников. Я хочу, чтобы вы поняли, что есть факты, а есть выводы на основании фактов. То, что вы привели из БСЭ, это выводы. Да, к сожалению они присутствуют в большинстве мирских источников. Но эти выводы не обязательно обесценивают факты. В Библии говорится о здравомыслии и рассудительности, умении отличать плохое от хорошего. Приведу примеры. Римский историк Светоний сообщает, что император Клавдий выселил евреев из Рима, потому что они постоянно нарушали общественный порядок из-за какого-то Хреста. Судя по всему и сам император и историк считали, что этот Хрест или Хре(и)стос какой-то смутьян, будоражущий римских евреев, но для исследователей Библии это косвенное указание на бурную реакцию иудеев на проповедь христиан о Христе. Вот - факты и выводы. Или Тацит сообщает, что евреи ожидали в то время (1-й век), кого-то с Востока, который должен стать правителем мира. Об этом их (евреев) жрецы узнали из своих священных книг. Сам Тацит применяет это еврейское пророчество к полководцу Веспасиану, который вернувшись из восточного похода стал римским императором. Но мы-то понимаем, что здесь историк, сам того не ведая, сообщает о мессианских чаяниях в Израиле. Факт и вывод. Или Плиний Младший рассказывает о христианах, которые отказывались бросить щепотку фимиама на языческий жертвенник, за что были казнены. Сам Плиний считал их глупыми фанатиками (вывод), но какая полезная информация для нас (факт)! Вот какими были первые христиане и как они относились к участию в языческих обрядах! Не чета современным "христианам", которые обросли с ног до головы идолопоклонством. И много другого. Считается, что наука археология состоит из двух частей: 1) найти, 2) истолковать что нашли. Второе бывает ошибочным, но оно не отменяет первое. Поэтому, при здравомыслии и рассудительности, можно пользоваться и БСЭ.

Если археологи и историки сообщают, что в одной местности язычники практиковали одно, в другой местности другое, а в третьей третье, а сегодня "христиане" в этих местностях практикуют это же соответственно, то как я могу верить в какое-то совпадение, да ещё требовать какое-то тайное письмо? И так всё ясно. Я знаю, какое мне нужно принять решение, чтобы не огорчить Бога.
Уже говорил!  Они не вкладывают в эти обряды язы 
ческий смысл. 

Отличный  пример  по  поводу  Клавдия и Светония! 
Светоний описывал относительно не давнюю  исто 
рию для себя. Это приблизительно все равно что сей 
час  бы  историк  описывал  вторую  мировую войну. 
Не большой промежуток времени чтобы что-то забы 
ть  из   истории.   Наверно  Вы  тут  правы,  из  раска  
зов Светония можно много чего почерпнуть!  А Клав 
дий вообще был современником событий "Хреста"! 
Вот только не задача, авторы БСЭ описавают очень 
давнюю историю для себя(по поводу "христианиза 
ции с помощью языческих обрядов), как и о Пасхе 
тоже давняя история для них!  Вот они и из-за недо 
статка информации и нафантазировали как и с Пас 
хоой.   Вы Сережа лучше приведите пример соврем 
менников"христианизации" или историков тех вре 
мён чтобы они где-то писали:"Мы видели христиан, 
которые праздновали рождение солнца, и которые 
утверждали что это их Иисус....и т.п.".   -  Вот такой 
пример был бы намного лучше, и он бы был анало 
гичен Вашему примеру с Клавдием и Светонием! 
Но найдёте ли такой пример?  Если бы действите 
льно христиане что-то "христианизировали" с по 
мощью языческих обрядов, то об этом было бы 
известно давно. А Вы же это узнаёте от совреме 
нных  брехунов, которые и Пасху  оболгали,  и 
Иегову.   

А если СИ в разных местностях по разному одеваю 
тся, то что это значит?  Тоже  под какие-то язычески 
е традиции подстраиваются?   Чего один только гал 
стук стоит :-)) как у православных икона!  И правосла 
вные иногда без иконы молятся, как и СИ иногда без 
галстука ходят.  Если что у меня дубинка всё ещё в 
руках :-))
василий
23:01 08.04.2018
Сергей:
Я слышал. Да и какая разница? Мне вообще не понятна ваша позиция. Почему вы не православный? Ведь там всё нормально, по вашему.
Не все!  Я защищаю то, в чем их не справедливо обви 
няют на мой взгляд.  И когда о СИ говорят неправду 
то я и их защищаю тоже.  Есть очень много полезного 
и у православных, и у СИ.  Если отвергнуть все христи 
анские конфессии, и думать что только мы....., то мож 
но остаться без полезных знаний. Если Вы предвзято 
относитесь к тому, кто имеет знание, то его знание бу 
дет как стена перед вами для вас. 
василий
23:09 08.04.2018
Сергей:
В последнее время это коронный способ православных увильнуть от неприятных вопросов о войне на Донбассе - свалить на другой патриархат. Вы же защищаете православных вообще. Какая разница, какой патриархат?
Есть неверные и среди нас. Не спорю. Но это не отменяет призыв из Откровения 18:4.
Опять Вы со своими подозрениями!  "Свалить на другой па 
триархат"  Вы лучше факты посмотрте!  Кто призывает к 
войне, а кто к миру?   И если Вы будете всех подозревать, 
то как Вы исполните заповедь о любви? А?   2:1 :-))